假如把听音乐比作吃苹果。有的人把苹果递给你的同时，会一并附上这个苹果的来龙去脉、销售情况、苹果种植者的辛苦历程等等等等。可惜我没这个本事，也对这个苹果背后的故事毫不关心。我只是将苹果咬几口，然后告诉你它好吃不好吃。鄙人言：不就是吃个苹果么，那么累干嘛？

□ 一张专辑必须在听过一个星期之后才可动笔
    其实按道理来说，一个星期太短了，要是较真的话，评价一张专辑的时间至少也要5年，不排除一些非常前卫的音乐你在短期内无法领略其魅力可是过了许久才发觉它的过人之处。但是，我希望在告别这个世界之前，能听完5000张专辑，时间紧、任务重，所以，音乐栏目只能外号“浅析天籁”了。

□ 一切评论要以自己的真实感受为基础
    评价音乐是一个非常主观的过程，说白了，就三个答案：好、一般、不好。我决不会因为一个乐人为了出专辑，缺了胳膊断了腿省吃俭用得了胃病等等英雄事迹，而把这张难听无比的CD评价为前两个答案的。当然，也希望各位朋友能在留言板里留下自己的想法。

□ 不允许在文字中出现大谈各种风格特点、派系、历史渊源等搞晕读者头脑却又华而不实的东西
    引用一句话：“你如果觉得一个鸡蛋好吃，有必要去认识生这个鸡蛋的母鸡吗？”

□ 写作前要对乐人/乐队有适当了解
    这些背景知识我不会先放在评论里，我不希望因为一些乐人/乐队在音乐界的地位而影响大家的感觉，就像皇帝的新装一样。

[ 2005-02-27 | Zou Zhou ]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

在一个论坛看到别人的帖子，说得挺好，欢迎不同意见！

既然“假如把听音乐比作吃苹果。不就是吃个苹果么，那么累干嘛？”，那又何必“一张专辑必须在听过一个星期之后才可动笔”？
    
既然“三个答案：好、一般、不好。”那又何必“一切评论要以自己的真实感受为基础”？要知道，真实感受一个音乐用“好、一般、不好”来评论是否虚了些？
   
“不允许在文字中出现大谈各种风格特点、派系、历史渊源等搞晕读者头脑却又华而不实的东西”那应该允许谈什么呢？要不你先给我们这些凡夫俗子来些不华而不实的东西，好让我等开开眼啊。这里我还套用你一句话：“我如果觉得一个好吃的鸡蛋与众不同，还真有去看看生这个鸡蛋的母鸡的想法。”
   
“但我们不希望因为一些乐人/乐队在音乐界的地位而影响大家的感觉，就像皇帝的新装一样。”此话纯属扯淡，许多人都是在别的地方（比如电视、书刊等）对一些乐人/乐队的介绍转而注意起他们的音乐继而喜欢上并成为他们的粉丝，这样的例子实在大多。事物都是相对的，喜欢上一些乐人/乐队难道就非得按你所指引的地方开始吗？“皇帝的新装一样”的感觉我想也就你一个人的想法吧。
   
我们这个地方本来就不大，就更应该鼓励有多种多样的声音（杂音除外），我不想把会员们对音乐的感觉跟帖称为评论，音乐给人的感知因人不同，说自己想说的感知有何不可，干吗要按一个强行设置的套套行事？如此一来岂不违背了音乐给人带来的灵性？先谈这些，欢迎其他会员参与讨论。