睢阳拍戏谈张巡吃人

| |
[不指定 2006-9-15 21:24 | by 胡子 ]

点击在新窗口中浏览此图片
Are you ready?

         剧组的第一个外景就是在河南的睢阳县拍摄。
      进入中原最深的印象就是和西北没什么区别,拍摄中一样会有众多呆滞的目光围观,无论剧组场务怎么轰散都无济于事,寻常建筑高不过五层,所谓的宾馆厕所里永远不会有手纸,十几块钱可以让你在出租车上逛遍全城,我说的还是一个市级城市——商丘,而隶属于商丘的睢阳县我真的无法形容它的模样了。
从商丘驱车一个多小时就可以到达睢阳。

点击在新窗口中浏览此图片
教室和一脸天真的小孩

      我们的拍摄选择在睢阳县的一个小学校里,破旧的教室,残缺破败的书桌和长条登,可是就是在这样的一个学校里,我看到了最单纯和质朴的眼神,孩子们清澈干净的目光与他们身上的装束是那么的不协调,我很难想象这样可爱的孩子们如果穿上和北京孩子一样的衣服将是怎样的一种清醇,一样的孩子却要在这样的条件下成长,于是注定了他们的成长将要背负许多的不公平。

点击在新窗口中浏览此图片
隔壁的孩子们

      然而,这些孩子还是唐朝人吗?或者究竟还有多少唐时的睢阳基因?!
睢阳最吸引我的是中国历史上的一次著名的抗争史以及这次战争的主角张巡,就好像我知道商丘曾经创造过的文明——司母戊大方鼎、金缕偻衣、伏羲、神农、大禹还有天下商人的鼻祖王亥、高祖刘邦斩白蛇而起。。。。。。
      张巡现在被奉为民族英雄被供奉了起来,专门建有张巡祠堂,在祠堂下边是浩淼碧波的湖水,而湖底就是张巡曾经吃光全城百姓而守卫过的古睢阳城。
      对于张巡其人我是不肯定他的功绩的,首先他不是民族英雄。民族英雄的定义前提是必须抵抗外族的战争,而安史之乱只属于一次同族的兵变而已。其次,守城守到满城尸骨——而且尸骨的形成是因为城中缺吃少喝转而吃人的结果。不说是否反人伦,单说人都没了,守城何用?!
      中国是这个星球上盛产战争的国度,是将战争艺术运用得近乎完美的国家,围魏救赵、马陵道、借东风,七擒孟获、四度赤水。当然也有智商低的战争,如张巡死守睢阳,守了个全军覆没不说,更守出个宰民果腹的“英名”。
      用生命去换取生存资源的过程,这一战争理论,好像不能适用于那场邪门的睢阳守卫战。
      文天祥的《正气歌》里标榜了十几位“时穷节乃见,一一垂丹青”的人物,“为张睢阳齿”一句,是推崇唐代“睢阳保卫战”英烈张巡,这位忠诚赤子每每与敌作战,咬牙到齿崩裂的地步,张巡牺牲时,嘴被撬开,嘴里居然没剩几颗牙。文天祥不是军人,也就不会去欣赏这场中国历史上最悲壮和惨烈的一幕,而是欣慰自己的胸臆与这位守将张巡同揣一颗忠君的心。
      西元七五五年十一月,唐玄宗李隆基在他的温柔窝华清池里等待贵妃娘娘的干儿子安禄山来见,等来的是反叛的惊鄂。
      一个王朝,一旦面临灭顶之灾,大厦将倾之际,总有一些忠臣站出来先下地狱,有俩个书生撩起长袍,傻呼呼地在安禄山的马前拉开决斗的架势,一个是书法大家颜真卿,联络河北二十四郡扛起抗击叛军的大旗。另一个就是以志天下的真源县令张巡。
      年近五十的张巡是开元末年进士,是一个优秀的读书人,看书不过三遍,便终身不忘,写文章不打草稿,一气呵成。儒家文化给了他一个尽忠职守的人格心理,要在和平时期,他或许是个称职的地方官,志气高远的他,偏偏要以七品微官,以一腔热血,去力抗弥漫的烽火。
      张巡没有颜真卿的感召力,他只能小处着力,舍命守他的城池。此时的长安城已经失守,皇上生死未卜,张巡死心眼,横下心来做一个忠于朝廷的英雄。
战略意义上说,睢阳当汴梁要冲,江淮门户,争夺睢阳实际上是双方放眼后方的争夺,叛军花了血本将睢阳围了个铁桶似的。
      睢阳危殆,许叔冀守毫县,贺兰进明驻吁胎,尚横在徐州恭候叛军的到来,他们距张巡不远,都拥兵不救,甚至连一点震慑的动作都没有,更不要说策划牵制的行动。六个月后,城内无粮,将士以树皮草根等为食,士兵饥病不堪,士多饿死,活着的也没有战斗能力。兵力锐减,剩六百余人。
      叛军改变战术,掘壕立栅,围而不攻!
      张巡被逼入绝境,看不到绝处逢生的一丝希望。终于能吃的都吃光了,战马也入口了,连麻雀、老鼠也吃光了,张巡就杀掉了自己的爱妻,让士兵分享,此风一开,守军以人为食,先是将城中的女人全部搜出来吃掉,接着就把老弱病残的男人吃掉,前后所吃的人有近三万人,全城百姓只剩下四百来人。
      我非常同情他的爱妻。
      人们不知道她的芳名,只知道她是在一个村落里被张巡从兵痞中救下的,成了张的丫鬟,后来做了小妾,她一直和张巡同甘共苦,她理解张巡所有的决断。
      张巡在熊熊火光下面对兄弟们厉声对妻子道:“愿借妾一杯碧血,长将军万丈豪情,定让贼兵百倍千倍还你。”张巡长啸:“我亲手下厨,稍后肉足汤饱去取回明日口粮。”那声音凄厉而破裂尖锐,又近乎绝望。睢阳城为历史留下一次经典的亮相,一个冰晶玉洁的美女为一场人类的撕杀而成为丧失人性者的口中食物时,人类还有什么尊严值得炫耀。
      该审判的不是一场变态的战争,而是根植于黄土地上的那些被祠奉的道德与意义、价值与气节。最有价值的、最有意义的东西被拼弃了,换来金身的只能是糟粕或是虚弱。
      历史的沧桑被记忆冲淡,一切归于模糊,归于平静,古城重新开始了他生生不息的轮回。透过这场人性的灾难,看到封建王朝对天下生灵的蔑视,在皇帝眼里吃几万人能够保全天下,那么吃人也就是小事,前年延续,构成了中国传统文化中的一个致命的缺陷。
      古睢阳如今静静的与世隔绝,在湖水的下边幽静而深远的尘封那段沧桑,多少冤魂也许已经以另外一种我们无法理解的形式存在于涅盘后的睢阳中。古睢阳在那几个月中是没有一个女人的,如今的睢阳也就不是彼时的睢阳,小学校里的孩子们不用背负太多的历史创伤,他们是全新的睢阳人,是睢阳历史的延续和更新。。。。。。
      我的戏是在张巡的祠堂拍摄的,巧的是我串的角色是古装的衙役,一个凶神恶刹的衙役,当时我的表演情绪琢磨的就是吃人时的嘴脸!

点击在新窗口中浏览此图片
主角走戏
 
点击在新窗口中浏览此图片
打灯
 
点击在新窗口中浏览此图片
摄影师剪影
 
点击在新窗口中浏览此图片
做鬼脸的家伙

Tags: , ,
鞋匠文字 | 评论(10) | 引用(0) | 阅读(6576)
yunsharina Email
2008-7-17 20:48
LZ,在下认为你大可不必跟这帮不知所谓的人认真的讲道理,本来这个世界上的道理和看法就是根本没法说清楚的事情,自己的价值观和立场不一样看法就不一样,那些诋毁别人进而让别人屈服于自己的看法之人根本没有真正的内涵在其中的,跟他们纠缠如同给自己抹黑一般。所以说楼主还是尽自己喜欢表达自己看法就好,不稀的跟他们一条条罗列道理~~~
漂了好几年
2008-7-16 14:36
中国人的根性是很善于服从的,好管理,一个强势的领袖加上一个好的管理班子,很容易就能产生很强的凝聚力。不像西方那些推崇思想自由化的,一时间是很爽,随了性子(人性?)想说啥说啥想做啥做啥,可是杂七杂八的事情也就随之增多了。讲自由?讲人性?讲民主?根本不合我们本性。竞争,不能随着对手的套路走,以己之短争人之长,求败?
dao
2008-1-1 18:12
我干你妈,你在这哗众取宠,
    你在侮辱英雄thumbdown  

   你是不是想成名啊。你 他妈滚 滚 滚
guest
2007-12-9 15:03
对张巡杀妻守城是否值得,多有不同观点,不说什么,
不过你对安史乱军的破坏力想的太轻,还真以为不过是换个人当皇帝啊,那都是盗匪,而且是杀人如麻那种
你二
2007-9-24 16:13
放你娘的圈屁,最烦这种以现代的观点生套古代事例的傻比
莴苣
2006-11-27 19:38
吃了三万人是哪里来的数据?守军多不过数千,许远事先储备有足够一年的粮食,虽被分走一半,按正常吃法还可支持半年。睢阳被围10月,兵员日减,可以想象口粮也必是日缩的,最后是到茶纸尽、雀鼠绝,一无果腹才开始被迫吃人的,三万人是什么概念?千余兵士吃掉三万人?怎么个吃法?睢阳城七月绝粮,八月南霁云乞兵贺兰时亦云“将士不粒食弥月”。其时城中守军600余,南霁云带回救兵千余,史载十月城中食人自张巡出爱妾、许远出童子始,十月初九睢阳陷落。三万人是谁吃的?怎么吃的?楼主不要耸人听闻!
胡子 Email
2006-11-9 20:56
首先对你的评论表示感谢,你看完了我的文字证明你还是尊重我的辛苦的,呵呵!现在我们来一条一条的探讨您提出的东西!
1,我是现代人,所以我没有唐时的心境和思想,如果我用古人的思维方式去写一个人,我想不仅仅是你,所有人都会认为我是个文学的棒槌.事实上,你见过谁或者你看过哪个文章是用古代的思维方式去评晰古代的作品的,包括古董的鉴别价值也是根据当代的市场价格来比照的吧?所以,探讨.
2\权且不说他是不是民族英雄,我想我写东西的时候没有必要去抱本词典然后去查每个字每个词的本意是什么.如果是那样,文学这种艺术形式就不存在了,因为我们不能用双关\比喻\夸张\借代等等的语言形式.事实上,民族英雄这个词是个非常神圣化的光环,就一个比较,你认为岳飞和张巡谁更称职拥有民族英雄的称号?毫无疑问是岳飞,那么为什么岳飞家喻户晓,张巡会有几个人知道?
3\至于这段文字,如果你允许我不是断章取义,截取这么一小段的话,我是否可以把整片文章发到论坛上去呢?!
4\falungong也会有好多亲人会自愿自惨,也会有好几十万人浩浩荡荡的和政府作对,你说这是为什么?都是自愿的啊,所以我想你应该理解我在说什么.
5\反叛和独立是俩个概念,反叛是针对当权者,比如现在台湾的倒扁运动,独立是割断整个完整的民族血脉,比如外蒙!所以即便睢阳失守,唐朝灭亡,但还是一个民族的延续.换句话说,古代战争争夺的是人口和资源,即便是安禄山顺利的攻下睢阳,肯定不会把全城的人都杀光吧,所以,战争是双方的权利争斗,只不过百姓是争斗的炮灰而已,任何一方都不值得歌颂。所以你也不是唐朝人,尽管你在替唐朝说话!
6\事后没有立即褒奖的原因很多,最主要的原因就是他吃了全城的人,皇帝这么个以仁治天下的人,怎么好意思立即就褒奖呢,而且,韩愈和张也是皇帝安排好的台阶,这个以后我有机会再写一篇,你只知其一,不知其二,而且我绝对有足够的历史资料可以说服你!
7\你认为什么最有意义?再说,生命的意义和外患有什么关系?难道我们为了体现生命的价值就求着小鬼子过来赶快对我们的父老乡亲进行蹂躏吗?!
8\很不幸,我活在现代!如果真有什么轮回的话,也许我就是当时的那个该千刀万刮的张大人!悲哀!!其实,那个时候的这种人应该很多,只不过,更多的人会更变通,所以是聪明的!
菜菜
2006-11-8 16:28
正告LZ:
1。 首先你用现代人的观点去评判历史人物本身就是个错误。
2。张巡不但是英雄,而且是整个华夏民族的英雄,请你去仔细查阅民族英雄狭义与广义的定义。PS:安禄山本人就是一个游离当时中原民族定义之外的外族人。
3。“一个王朝,一旦面临灭顶之灾,大厦将倾之际,总有一些忠臣站出来先下地狱,有俩个书生撩起长袍,傻呼呼地在安禄山的马前拉开决斗的架势,一个是书法大家颜真卿,联络河北二十四郡扛起抗击叛军的大旗。另一个就是以志天下的真源县令张巡。”如果LZ你是男人,就请把这段话发到各大论坛去以证明你比他们尖。
4。张巡所杀的爱妾是情愿自杀,许远所献童子也是因病而死并非所杀,城破时仅余的400多人无一人投降,这些说明了他们比你傻。
5。睢阳保卫战,使江淮地区百万百姓的生灵免遭战火涂炭,使唐南方经济在安史之乱中始终没有受到大的破坏与摧残,其历史功绩不可磨灭,死守睢阳是当时唯一的选择。不守睢阳,唐朝必亡。唐若亡于叛军之手,则人人皆可有反叛之心,世间之基本的公理道德何在?既叛逆可以肯定,台湾也可独立,藏南亦可归印而无与人诛了。
6。张巡食人之事,既非现在所提倡,也非封建礼教所容忍。事后并未立即给予褒奖,是韩愈上书,张镐力举才获得公正的评价,请问哪里看出是封建王朝对天下生灵的蔑视了?
7。如果LZ认为最有价值的、最有意义的东西就是生命的话,那么我们以后无论内祸外乱,都不要抵抗好了,反正抵抗要死,不如苟活为奴一世。
8。最后我相信,如果LZ活在当时的话,一定先投降了。
sumtara 回复于 2006-11-8 21:16
我支持你。我去把胡子找来,他要是不给一个合理答复就拔了他下巴的胡子。
宝贝
2006-9-17 14:09
其实很多偏僻滴地方~
都是那么小~
可是看到穷苦滴孩子
觉得其实生活在城市里滴孩子很幸福~
不过幸福也有烦恼
无奈
2006-9-17 14:01
没办法 生活在这个社会上 就注定着存在诸多不公平
我们唯一可以做的 就是多关注
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]