<![CDATA[站长特区|www.v-angle.com]]> http://www.v-angle.net/blog/index.php zh-cn http://www.v-angle.net/blog/read.php?193 <![CDATA[50mm标头锐度大比拼]]> zouzhou <> Wed, 09 Jul 2008 14:16:29 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?193 卡尔蔡司 50mm F1.7没错吧！

点击在新窗口中浏览此图片
中心锐度


点击在新窗口中浏览此图片
边缘锐度


Tags - ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?192 <![CDATA[说说关于摄影的几个误区]]> zouzhou <> Sat, 28 Jun 2008 15:29:44 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?192 点击在新窗口中浏览此图片

我用相机也算久了，自认为还不是个守旧的人，说说我能想得到的也听得到的几个误区。
 
1、一味追求像场的平直
 
很多朋友在评价镜头的素质时，很容易人云亦云地走进一个误区：就是镜头的畸变越小越好。其实对于照片的观感，这一点并非越小越好。
 
众所周知，微距镜头能表现最平坦的像场，就是提供几乎不可察觉的畸变，但是并不代表微距镜头就能出好片。为什么？按大家的说法，同样50mm的镜头，既然微距头代表最佳的锐度和光学素质，但为什么我还要拿普通的而不是微距去扫街？正是这个像场的原因。
 
具备一定桶型畸变的镜头更容易突出主体。为什么35mm比标头更容易出片？正是广角镜头带来的特殊透视感，还有重要的——畸变效果！
 
2、噪点
 
该怎么认识噪点？
 
评测中，sony a700的噪点是最少的，但同时也是画面细节最少的。Pentax K20D在所有感光度都能提供远超过同类对手的细节，但是噪点也是最多的。你说他们俩谁能提供最佳的画质？
 
当你只是在网上贴贴小图，这些你都不需要考虑，一旦放大出片时，细节、层次和噪点则成为关键。
 
在高感光度下，谁都有噪点，但是具有胶片般的颗粒感的照片是最让人接受的。理想的表现则是：保留物体的质感和细节，然后仅仅是单色（黑色）颗粒状噪点。现阶段高感光度下提供的画质最接近胶片感的是Nikon和Olympus，好处显然：高感光度可用不说，最重要的是，类似胶片的颗粒能增加画面的厚重感。
 
3、后期降噪
 
我不知道其他品牌的相机有没有关闭降噪、或者提供不同等级降噪的功能。Olympus这一点做得很好，而我基本上都是把降噪关了再拍，即使是ISO 1600的时候。实在觉得某个片子不错，开降噪软件来一遍，能比机身降噪保留更多的细节。用屁股好好想想，酷睿2都需要满负荷跑3-5秒钟才能完成一张照片的降噪，相机身上的那块CPU能在1/N秒中做到多少？相信我，如果你追求细节，还是后期降噪为好。
 
4、唯技术论
 
男人们总是喜欢研究各种技术，我也不例外，因此我懂这些那些，折腾呗，乐趣。但是如果你对自己的作品有所感性上的要求，那么就不能拘泥在技术、细节、层次、完美、包括上述的种种误区中。老一代的摄影艺术家们追求内涵、完美、精致，但是新的一代更注重片子带来的感觉。什么技术？准确曝光？柔美焦外？没有感觉的话统统fuck off!
 
每次拍片随意一点，让自己有所突破。
附上Kenix拍的一张（每年拍郁金香的人够多了，但是有拍得如此感觉的么？）

点击在新窗口中浏览此图片


Tags - , , , ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?191 <![CDATA[UPS的服务实在是烂到可以，大家请以前车为鉴]]> zouzhou <> Fri, 27 Jun 2008 14:14:56 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?191  
Amazon上买书，选择最快的邮寄方式（也是最贵的方式），其中两个包裹Amazon安排DHL寄，4天就到我手中，另外一个给了UPS，运费一模一样，但是2周了还没来。
 
具体过程说几个重点：
1、居然每次都是我主动电话过去催包裹，更可气的是800服务人员每次都说没有我的手机号，一共留了3次，不知道其客服系统是不是泥巴捏的
2、由于负责报关的工作人员请假，另一个工作人员信誓旦旦说周一会有人跟我联系，结果没人
3、报关传真之后，没有任何反馈，我继续催，告诉我此人休假三天，无人顶替
4、询问如何投诉，800告诉我他们就是投诉渠道，结果没有任何回音
5、由于他们员工的失职导致我的包裹2周才到，带来的损失他们拒绝道歉和赔偿
 
我对UPS的评价就是：效率极低、客服系统混乱、缺乏基本的服务意识。说句老实话，比国内一些新兴的快递公司都不如。
 
我用过DHL、Fedex，一直挺方便的，从来没有像UPS这样烂到极点。居然还是奥运合作厂商，广告铺天盖地。
 
很久没开批评之口了，为什么要放这篇，目的就是在互联网上给UPS留个差评。 ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?190 <![CDATA[Contax 50mm F1.7 T* Carl Zeiss]]> zouzhou <> Sun, 08 Jun 2008 13:25:36 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?190 点击在新窗口中浏览此图片
 
点击在新窗口中浏览此图片   点击在新窗口中浏览此图片
试拍图

用Olympus数码单反的好处就是可以接上各种厂家的镜头，法兰距短呗，成像圈小呗，统统接过来。
 
在镜头发展史上，除了之前介绍的天塞Tessar结构，还有普兰纳Plannar结构，后来的这个实现了更大的光圈和更好的焦外虚化，也有效抑制彗星相差，说白了就是啥都行，除了体积大些。
 
Contax蔡司50mm F1.7这个头，据说比姐姐F1.4锐度还要好，除了镜身塑料之外，没什么缺点，性价比很高。用了几次，也做了些测试，谈谈感受：
 
综合画质打分：
F1.7  70分  严重紫边、肉
F2    80分  较重紫边、锐度有提升
F2.8  90分  略有紫边、锐度达到好头水平
F4    95分  紫边几近消失、锐度达到牛头水平
F5.6  99分  边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
F8    99分  边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
 
综合最佳光圈：F5.6/8。焦外非常柔美（各个光圈），可看样图，碰上光源的时候形成六边形光斑，在现在全是圆形光圈的时代显得格外另类。缺点是：紫边和逆光吃光。总的来说，该头焦距在4/3系统上等效100mm，表现力强，出片率高。
Tags - ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?189 <![CDATA[奥林巴斯Olympus Zuiko 25mm F2.8饼干头]]> zouzhou <> Tue, 27 May 2008 13:01:30 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?189 点击在新窗口中浏览此图片
 
也简单说说这个镜头。
 
锐度：极好！最大光圈时中心即达到最佳分辨率（一般来说，奥林巴斯的镜头都有这个优点），和自家的12-60对比，差距不大
 
色散：边缘部分严重！红紫色明显。并且无论是F2.8还是F8.0，几乎没有改善。
 
桶状畸变：非常明显
 
对焦速度：迅速
 
对焦环手感：很差，由于是电子式的，手动时要转N圈
 
E420配合25mm F2.8扫街真是再适合不过了，小巧、对焦快速、大光圈，既不成为出行的累赘，拿起单反的时候又具有一定的隐蔽性和非专业感，非常看好奥林巴斯的这个套装。其实按照Olympus的镜头设计能力和4/3的特点，做出个25mm F2.0的饼干头一点问题没有，可是他不做，可惜。景深过大是4/3系统的痛处。
 
希望未来奥林巴斯能推出更多焦段的饼干头，比如18mm，45mm，这样轻量化路线才完整。
Tags - , ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?188 <![CDATA[Contax 45mm F2.8 100 Jahre 饼干头 C/Y口]]> zouzhou <> Mon, 26 May 2008 13:20:47 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?188 点击在新窗口中浏览此图片
 
点击在新窗口中浏览此图片
试拍图

该镜头全称 Carl Zeiss Tessar T* 45mm F2.8 天塞百年纪念版 for Contax/Yashica
 
饼干头。当奥林巴斯推出25mm F2.8饼干头和E420的时候，市场忽的一下将注意力转到了轻便相机上。虽然此前宾得一直在宣传小就是美，但是到了数码时代，宾得并没有推出小体积的机身。
 
现在市面上还能买到的饼干头（未停产）：宾得的N公主，奥林巴斯的25mm F2.8，都是自动对焦镜头。已经停产因而只能在二手市场找到的手动饼干头有：Nikon 45mm F2.8 P、Contax 45mm F2.8、福伦达40mm F2。
 
Nikon的那个，推出的时候是配合FM3A，带触点，量不大，如今国内二手市场也很少见了。福伦达的那个有nikon口，光圈大，还不错的镜头，也不多见。
 
我呢，最近弄了个Contax 45mm F2.8百年纪念版，看中其仅仅90克的轻便、1.8cm的身高、Zeiss T*的招牌、经典的天塞结构。说说使用感受，给需要的人参考：
 
锐度：
一直以来，天塞是被号称鹰眼的，何况是T*级别的镜头。我使用的情况是，这个头全开光圈锐度一般，F4.0有较大提升，F5.6-8.0锐度达到最高。当F5.6-8.0的时候，的确是锐不可挡，反差和层次极好，不输于任何一款牛头。
 
光圈：
我发现这个头在4/3系统上，按通光量，其最大光圈接近2.0，因而带来更高快门速度
 
焦外：
由于设计使然，天塞很少有焦外柔美的代表。这个头也不例外，用现在的话来说，二线性偏重。尤其是全开光圈的时候，反差较低。F5.6的时候反差还凑合。
 
逆光：
几乎没有吃光的情况
 
色散/紫边：
极端光比情况下，最大光圈时，边缘有轻微紫边。可以说，在99%的情况中，没有可察觉紫边。非常难得，要知道，同门的50mm F1.7，即便是光圈收缩到F4，仍然有轻微紫边的。不知道为何这个镜头如此优异。
 
对焦准确性：
从F2.8到F5.6，存在焦点略微后移的情况，切不可用F2.8对焦后，再收缩光圈曝光。正确的做法：用什么光圈拍摄，就在什么光圈下对焦。
（测试了一下，我的Nikon AIS 105mm F2.5、Contax 50mm F1.7也有这个问题，是手动头的通病）
 
手感：
对焦环非常顺滑，阻尼适中，金属镜身，手感没的说
 
总结：
在4/3机身上，该头的焦距变为90mm，加上其小巧无比的镜身，是一个非常适合特写、人像和抓拍的镜头。即使是未来更高密度的感光元件，相信F5.6也一样从容应对。相比之下，Nikon无比经典的Nikkor AIS 105mm F2.5在分辨率这一项上已经完全败下阵来，细节和层次已经明显跟不上时代，只剩下完美油润的焦外。
Tags - ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?187 <![CDATA[[转]美女发贴欲嫁有钱人 华尔街金融家经典回复]]> zouzhou <> Fri, 16 May 2008 13:59:29 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?187 　　
　　女孩对“怎样才能嫁给有钱人？”这种问题也可以问的很专业，何时、何地、何种方法可以找到有钱的单身汉。而JP摩根的专家们也豪不逊色，竟然对这类问题回答的如此用心，给出了一个完美的答案。他解释了为什么美女多二奶的经济学秘密：对美女这种加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。
　　
　　女孩在帖子中说：“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。”
　　
　　她接着说，“这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。）二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？　（我现在的目标是结婚。）”
　　
　　一位JP摩根的专家给出了回帖：“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
　　
　　从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增．而你不可能一年比一年漂亮。
　　
　　因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。
　　
　　用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（tradingl position），一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大！
　　
　　希望我的回帖能对你有帮助。如果你对‘租赁’感兴趣，请跟我联系。” ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?186 <![CDATA[眼睛睁大了~~~~~监狱兔！]]> zouzhou <> Tue, 13 May 2008 13:51:41 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?186 点击在新窗口中浏览此图片
 
下面这张是合影，中间是站长的平胸~~
点击在新窗口中浏览此图片
Tags - ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?185 <![CDATA[情迷法兰西Keren Ann上海演出和其他八卦]]> zouzhou <> Sun, 11 May 2008 14:12:02 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?185 点击在新窗口中浏览此图片
 
没想到Keren Ann的演出会放到上海音乐厅。
 
很早就让OnJel帮忙订票，于是160大元换了个还不算太靠后的位置。
 
其实喜欢她还不是因为Bang Gang乐队、Lady & Bird、小白推荐的缘故，可能是因为主题的限制，几乎没听到一首我喜欢的曲目，更别提类似《Not Going Anywhere》中By the Cathedral童话般的歌曲了。现场无数人在不断喝彩，我不知道他们在激动些啥，看来只要是偶像大家的心跳就会加快嘛。我感觉真正香颂味道的歌曲都被Keren Ann藏起来了。
 
当然，Keren Ann的嗓音是毫无疑问具有杀伤力的，当她背着吉他唱第一句的时候，心即被感动，我只是觉得这场演出不应该在不伦不类的上海音乐厅。
 
阵容：Keren Ann（兼吉他）、贝司、鼓、（部分：小提琴、大提琴）
时长：1个小时15分钟（超短，还包括三次有预谋的返场，极假！）
 
风格：看阵容就知道其实没那么装逼，这又不是古典音乐，加上其中多首激动人心的歌曲，我想大家能站起来摇摆会更加合适；
 
拍照：很多人拍照，然后被数量更多的工作人员制止，于是闪光灯频频闪亮，工作人员疲于奔命。还是一句老话，这种类型的演出本来就是很随意的，非被安排在上海音乐厅这个粉装逼的地方，结果只好按照粉装逼的规矩来行事。
 
音响：可以不留情地说，上海音乐厅对这种类型的演出毫无经验。为了加强Keren Ann温暖磁性的嗓音，回声和中低频加重了很多，但是无敌且无畏的音乐厅居然把所有音源都做了处理，于是bass、鼓、大提琴混成一团，低音部分乱七八糟，毫无层次可言，让聆听变得极不快意。只有当最后一次返场，Keren Ann清唱时才找到享受的感觉。
 
好吧，我只是觉得热爱的Keren Ann被这个破地方给折腾了有点可惜，无他。
 
[ps: 有个女孩坐在我们旁边，我和OnJel在演出前还借着看了她买的关于演出的小册子，没说上几句。后来散场出去后，在外面又碰到了，OnJel和她聊起来才惊讶地得知她也是蘑菇镇成员，也知道鄙人的乐鼠无牙，很巧，世界很小]
 
[ps2: 和OnJel去长乐路逛，居然发现了监狱兔的公仔，哇靠！太像了，传神的一塌糊涂，OnJel买了那个经常被灭的小绿衫，本人最爱他那经常因恐惧发出“hoo~~”的嘴巴、打成结的耳朵、奇傻无比的人字拖。恩，要看照片的举手！不光是监狱兔哦~~~]
Tags - ]]> http://www.v-angle.net/blog/read.php?184 <![CDATA[与人乐队北京演出通知]]> zouzhou <> Tue, 06 May 2008 12:37:42 +0000 http://www.v-angle.net/blog/read.php?184 点击在新窗口中浏览此图片
 
与人是谁？杭州有两个最具个性的整蛊招牌，一个是万峰老师，一个就是与人乐队。他们玩性正浓，在现场你能找到他们顽皮的表情、搞笑的木偶剧、还有辛辣鞭辟的歌词。
 
听南瓜说他们5月18号要到北京MAO Livehouse和耳光乐队一同演出，特此给北方的朋友广而告之，没听过没关系，只要是喜欢子曰、二手玫瑰的朋友，去现场你们是不会失望的，因为与人比他们好玩多了。
 
5月18号现场介绍：
http://www.douban.com/even...
 
与人乐队小组：
http://www.douban.com/grou...
 
试听、视频地址：
http://wwwcn.myspace.cn/yu...
Tags - ]]>